截至目前，已經(jīng)有眾多網(wǎng)友通過多種媒體渠道參與了此次調查，表達了他們的意愿。其中，大多數(shù)網(wǎng)民對現(xiàn)行法定節(jié)假日放假安排不滿，矛盾主要集中在調休方式與假期長度上。

　　根據(jù)中新網(wǎng)最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，將近70%的網(wǎng)民對現(xiàn)行法定節(jié)假日放假安排表示不滿意；有48%的網(wǎng)民認為應該保留7天長假，46.8%的網(wǎng)民持反對意見；48.9%的網(wǎng)民認為有必要將1天的節(jié)日借調周末形成3天小長假，45%的網(wǎng)民認為沒有必要。

　　“為什么要調來調去，弄得我們這些上班族天天查日歷才知道哪天上班、哪天休息�！边@樣的抱怨來自于名為“咸蘿卜”的網(wǎng)友，身為一名公司白領，今年中秋節(jié)和十一的放假時間讓他“摸不著頭腦”�！吧�3天休3天上6天休1天上2天休7天上5天休1天”的調休也令眾多上班族不滿，“每天上班已經(jīng)很累了，可還要背放假安排，簡直要了命了”。

　　面對這樣的問題，清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授認為，“挪假式”的放假方式把人們正常的工作和休息秩序打亂了，一周要連續(xù)休息3天、7天，反過來就會導致接下來的一周要連續(xù)工作7天，這樣把平時五天工作日40小時法定的職工工作時間完全打亂了，因此他堅決反對這種放假安排。

　　除了反對“挪假式”的放假安排外，蔡繼明還表示黃金周也應取消，原因在于黃金周期間，公眾“被迫”外出旅游，導致交通擁擠，事故頻發(fā)，景區(qū)人滿為患，給景區(qū)環(huán)境帶來了諸多破壞。

　　對于這一觀點，部分網(wǎng)民表示支持，他們認為黃金周的存在確實帶來了諸多的社會問題。然而另一部分網(wǎng)民卻表達了不同的看法，認為不應該因一些現(xiàn)實問題而否認黃金周的存在價值，除了休閑旅游外，黃金周給眾多在外工作的人提供了除春節(jié)假期之外回家探親的機會，他們可以借此機會與家人團聚，實現(xiàn)“�；丶铱纯础钡脑竿�，這一點遠遠比經(jīng)濟效益更具現(xiàn)實意義。

　　北京交通大學旅游系教授王衍用表示，目前我國僅有“十一”和“春節(jié)”兩個黃金周，不是太多，而是太少，黃金周的核心是成功地推行了全民休假制度，保障了百姓的休假權益。一些專家也建議，由于需求太大，國家可以恢復五一長假，與國慶一起形成兩個長假，從南方、北方的情況不同，授權各個省政府自己來制定第三個長假，能夠讓長假達到21天或者15天總的供給量，以此錯開公眾旅游時間，緩解“十一”長假帶來的旅游壓力，但需謹慎對待，不能草草制定方案。

　　此外，在這次的關于長假的討論中，呼聲最高的便是延長春節(jié)假期時間，眾多網(wǎng)友紛紛表示，春節(jié)時中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日，也是最重要的節(jié)日，延長春節(jié)假期對于遠在外地工作的人而言，回家探望雙親，走親訪友，是上上策，也是民心所向。

　　一位廣東省的網(wǎng)友就在留言中表示：“春節(jié)是應該多放幾天，其他節(jié)日變不變都可以，累了一年了，到尾牙了應該讓大家多多休息，養(yǎng)足精神來年才有好的面貌面對嘛，最好放個5天7天的，加上禮拜天也就十來天了，這樣大家就可以和家人 多多團聚了�！�

　　另一位浙江溫州網(wǎng)友也在留言中講到：“建議春節(jié)傳統(tǒng)佳節(jié)一直放假至元宵共15天，元旦、清明、五一、端午、中秋等休息時間調到周五或是周一，不調借雙休日，不拼湊假期；國慶長假7天應該保留，但是可以不局限于1-7號，只要保留1號，其他可以視那一周的時間進行安排，避免過多的調整和補班�！�

　　無論是“挪假式”休假方式，還是取消或延長假期時間，都是完善休假制度的重要手段。公眾希望全國假日辦能夠制定出更加科學合理的休假制度，保證公眾的合法權益。

　　據(jù)國家旅游局一位不愿透露姓名的負責人表示，此次征集意見是為政府決策提供參考，但最終的決策不是由假日辦作出，對于未來假日改革的方向，假日辦也不便進行評論。專家認為，根據(jù)慣例，明年的放假方案一般會在今年12月進行公布，不論未來假日改革方向如何，明年的假期很可能會趕不上調整，繼續(xù)沿用目前的制度。（本消息源自中國新聞網(wǎng)）